شرح انموذج : از ابتدای واحد زمان ( همه دولتمردان بدنبال مهیا کردن ساز و کار لازم جهت اجرای جهاد اتصادی بودند که بغتتاً موضوع اختلاس بزرگ باب سیستم بانکی کشور اذهان تمام آحاد جامعه را به خود معطوف کرد و همزمان برای یافتن پاسخ نسبت به این موضوع برای اذهان پرسشگر جامعه سئوالات متعددی مورد بحث گردید بطوریکه بخشی از مردم این بد جریانات را ناشی از بیبنیگی حاضر در سیستم های نظارتی داخلی سازمانها و بخشی دیگر ناشی از بیبنیگی در رسیدگی انجام شده میانجیگری دستگاههای نظارتی برون سازمانی (این دستگاهها شامل اداره بازرسی کل کشور، دیوان محاسبات ارض و سازمان حسابرسی و … می باشد) می دانند وگروهی دیگر هر تاخت عامل را اثربخش می دانند. زیرا که حرف آگاهانیدن این اختلاس ، اولین چیزی که در ذهن تمام آحاد جامعه متبلور شده این سئوال است که پس نقش سیستم های نظارتی و کنترلهای داخلی در این سازمانها چه می شود؟ و حسابرسان و بازرسان داخلی این سازمانها در این بین چه کاری انجام می داده اند؟ چرا این موضوعات را کشف ننموده اند؟ مسئولیت زوال کشف چنین بد جریاناتی در جامعه به عهده کیست؟ همچنین نقش دستگاههای نظارتی برون سازمانی چه بوده است؟ آیا انکشاف این موضوعات پاره مسئولیت این دستگاه ها نمی باشد؟ آیا فرآیند کنترلی موجود در این سازمانها کلی و همه جانبه نگر می باشد؟ آیا اساسا” این نهادهای نظارتی دارای نیروی صفت خبره و مجرب جهت کشف این موردها می باشند؟ لذا در این بستگی ارچه همواره آحاد اجتماع بدنبال دریافت پاسخ روشن از این نهادها بودند اما دستگاه های درون سازمانی و بیرون تشکیلاتی غالبا”، با اتخاذ جانب احتیاط در پاسخگوئی به این سئوالات و گاها” با استفاده از شیوه های فرافکنی نسبت به سمت ابعاد موضوع مربوط بصورتی کاملا” سطحی پاسخ داده اند ویا باب برخی از موارد با اتخاذ شیوه سکوت سوالات مردم را بی پاسخ رها کرده اند. و در مواردی نیز اعضاء محترم جامعه حرفه ای حسابداری و حسابرسی کشور از موضوع مربوطه به سمت نفع خویش استفاده نموده و با الگو موضوعات مختلف باب روزنامه ها و مجلات دستگاههای نظارتی مورد تماشا خود را مورد مواخذه قرار داده اند. لذا ما باب اینجا جانب شفاف سازی ابعاد سوژه و حرف توجه به نقش و جایگاه حسابرس و بازرس قانونی این سازمانها به عنوان یکی از دستگاههای نظارتی و مسئولیت این واحد نظارتی را از بهر اجتماع روشن می سازیم که در این ارتباط لازم می دانیم تا مسئولیت حسابرس و بازرس قانونی را در برابری با استانداردهای حسابداری بین المللی با توجه به اسم تاریخی تکامل استانداردهای مذکور اسم پایین عنوان مسئولیت حسابرس شرکتها در قبال تقلب نسبت به سئوالات مطروحه آن را دقیقا” مورد بررسی و موشکافی، قرار می دهیم تا این موضوع برای آحاد اجتماع پاسخی را هرچند کوتاه ارائه نماید.
سیاهه :
صفت تزویر و آثار آن
فرآیند حسابرسی
سیر تاریخی مرکزیت حسابرسان بر روی شناسائی و کشف تزویر
بیانیه کوهن و انجمن تجارت
افزایش تکلیف تشخیص تقلب و بیانیه شماره 99 باب استانداردهای حسابرسی (SAS)
فاصله انتظاراتی
قوانین حسابرسی
تغییر در مسئولیت حسابرسان
چاره حسابرسی
برنامه های رسیدگی و توصیه ها یی برای کمک به حسابرسان جانب شناسائی تقلب
نتیجه گیری
منابع
شرح انموذج : از زمان شروع جنبش بال استریت باب آمریکا و سایر کشورهای حاضر در اتحادیه اروپا نگرش عمومی بر این است که بخشی عمدهای از عوامل ایجاد کننده جنبشها و نارضایتیهای صفت ذکرشده ناشی از بروز بحرانهای اقتصاد جهانی میباشد عدهای معتقدند که بهر عمدهای از این بحران بیتجربه از عدم توجه سازمانها به مسئولیتهای اجتماعی توسط بانکها و مؤسسات اعتباری و سایر مؤسسات و سازمانها در قبال اجتماع بوده است از دوران ایجاد این بحران و چالش بینالمللی، سؤالات متعددی اطراف اهداف و خواستههای این اختلاج و جنبشهای اعتراضی دیگر حاضر در کشورهای اتحادیه اروپا مطرح شده است با این وجود هنوز پتواز مناسبی برای این سؤال وجود ندارد. بطوریکه تکثر از مردم حرف این باورند که پس زمینه اصلی این جنبش، خشم مردم آمریکا انتساب به بانکها و مؤسسات اقتصادی کشورشان از بهر اقدامات اشتباه آنان و غروب اقتصادی و همچنین ریاضتهای اقتصادی تعریف شده برای دولتها اروپایی ناشی از عدم ایفای تهعدات قانونی تعریف شده اولیه از بهر کارگران و آحاد جامعه مطابق با قوانین کار و بازنشستگی آنها میباشد. و متأسفانه این مطلب چندان حرف حقیقت تناقصآمیز نیست. با این اوصاف، اخیراً صحبتهایی میانجیگری دولتها و نهادهای مدنی از مسئولیت اجتماعی شرکتها به میان آمده است و برخی افراد معتقدند که دلیل حقیقی این جنبشها در حقیقت سوژه استخبار از تکلیف اجتماعی شرکتی است. بدین مفهوم که برایچه سازمانهای احراز و پیشه در کشور آمریکا و دیگر کشورهای عضو اتحادیه اروپا به گونهای عمل نمیکنند که مشتریان و اجتماع دچار ضرر و زیان نشود؟ این مطلب ممکن است صحیح باشد، چرا که اگر ما به سمت وبسایتهای این جنبشها و هدفهای آن نگاهی بیاندازیم، متوجه خواهیم شد که بسیاری از دغدغههای این گروهها، داشتن اطلاعاتی عمده باب شیوه احراز و کار سازمانهای خصوصی در تعامل با افراد و جامعه است. حتی اگر افرادی به کوه طور کامل با این جنبشهای اعتراضی اختلاف نمایند، انکارخسارات بزرگ زیست محیطی و مدنی که سازمانها و ارگانهای تجاری آمریکایی و اروپایی در دهه گذشته به بار آوردهاند، غیرممکن است و بسیاری از این موضوعات شامل موضوعات متداول مسئولیت اجتماعی شرکتها میباشد. این در اسم است که بسیاری از افراد هنوز هم در قرن 21 معتقدند که یک شرکت تنها انتساب به سهامداران خود اسم است و در حالی که این بحث تا حدود بسیار اندکی صحیح است و بیتردید، نمیتوان از معضلات و مشکلاتی که این دیدگاه به سمت پاس خواهد آورد غافل شد. موضوعی که انگار آشکارا به نظر میرسد، عزم مردم کشور آمریکا و کشورهای موجود در اتحادیه اروپا، و جنبشهای اعتراضی اتحادیههای کارگری و صنفی برای بازبینی و اسم مشکلات کسب و کارهای کنونی و ایجاد شرکتهایی مسئولیتپذیرتر است.
سیاهه :
مقدمه
تعریف تکلیف مدنی
دیدگاههای مسئولیت اجتماعی
مدلهای مسئولیت اجتماعی سازمانها
مدل پنج آتی مسئولیت اجتماعی شرکتها
مدل مسئولیت اجتماعی کارول
چارچوب تعیین استراتژیهای مسئولیت اجتماعی شرکتی
مفهوم حسابرسی مسئولیتهای اجتماعی
مفهوم حسابرسی تولیدی و تدافعی
بود اختلاف و افتراق حسابرسی تولیدی و تدافعی
حد حسابرسی اجتماعی
مدل آرایه شناسایی ذینفعان و ارزیابی خواستههای ذینفعان شرکت
دومین تکلیف تعیین دامنه حسابرسی مسئولیتهای اجتماعی
اهمیت تدبیر مدنی
سیاستهای تعیش محیطی
سیاستهای ادرار بشر
سیاستهای اجتماع
سیاستهای جامعه (شرکت در توسعه ارتباطات با جامعه)
ایجاد تالیف سیاست مدنی